聽到的不一定是對的 看到的不一定是真的。 真相總會到來，伸張正義，人人有責，防水企業(yè)打假任重道遠！
【正能量】撥開云霧見真相——砥礪前行，建國防水有行動
2017年11月23日，邯鄲市工程建設質量監(jiān)督檢測總站向各縣（市、區(qū)）住建局、邯鄲經濟開發(fā)區(qū)住建局、冀南新區(qū)建設局、各建設、施工、監(jiān)理單位下發(fā)了《關于在全市范圍內禁用北京建國偉業(yè)防水卷材的通知》（邯質監(jiān)(2017)12號），通知中稱邯鄲市質監(jiān)總站自2017年10月起，對邯鄲市部分工地的各項材料進行了抽檢，其中建國偉業(yè)的MPYllS型3.0mm和MPYllD型3.0mm濕鋪防水卷材不合格，決定禁止在全市范圍工程中使用建國偉業(yè)的上述兩種材料。
通知一出，激起防水業(yè)界一片嘩然，各方對此的看法褒貶不一。建國偉業(yè)集團立即向邯鄲市建設局申請復議，并明確表示本公司同類產品并無以上規(guī)格和標注方式，抽查卷材并非建國偉業(yè)生產。
事后建國偉業(yè)、項目建設單位、施工單位、監(jiān)理單位向邯鄲市質監(jiān)總站提供的材料證明，抽檢不合格材料為魏縣建材市場一供應門店假冒建國的名義經營的偽劣產品。邯鄲市質監(jiān)總站還對建國偉業(yè)進行了實地考察和再次抽檢，所檢材料各項指標全部合格。2018年3月2日，邯鄲市質監(jiān)總站發(fā)文《關于在全市范圍工程中允許使用北京建國偉業(yè)防水卷材的通知》（邯質監(jiān)(2018)1號），說明了事件的原委，恢復了企業(yè)的社會名譽，并對建國偉業(yè)獲得的各項榮譽以及精良的生產裝備表示信任，是其生產質量有力的保障，明確允許北京建國偉業(yè)防水材料有限公司生產的防水產品可以在邯鄲全市工程中使用。
為了保障工程質量，確保工程使用合格建筑材料，邯鄲市質監(jiān)總站對在建工程進行飛行抽檢工作是得到肯定和支持的。在抽檢工作中發(fā)現問題后，其不回避，以事實說話，維護企業(yè)合法權益的態(tài)度和做法值得贊揚。
當時禁用消息發(fā)布后，某些媒體大肆轉發(fā)傳播，對建國偉業(yè)造成極壞影響，但其言正身直，力證清白的態(tài)度和做法值得我們鼓勵和尊敬。三十年來，建國偉業(yè)始終秉持科學發(fā)展、質量第一的理念，引進了國內外先進的現代化生產設備，創(chuàng)新管理，保證產品質量的持續(xù)穩(wěn)定。
“奮斗新時代，開啟新征程”，希望業(yè)內的有關媒體和防水同仁們，端正態(tài)度，當遇到負面消息時，多斟酌審視，不傳播造勢。“不忘初心，牢記使命”，讓我們共同傳遞行業(yè)的正能量，營造積極向上、凝心聚力、共促發(fā)展的健康氛圍。
特別提醒：“超過98%的聚乙烯丙綸建筑樓盤頂層滲漏水”是假的?。?！
《聚乙烯丙綸材料建筑樓盤滲漏情況調研報告（云南分報告）》這份調研報告的漏洞百出。
一、該報告在調研背景一處，這樣說“聚乙烯丙綸防水卷材主要是由聚乙烯膜（PE膜）和聚丙烯纖維組成，厚度一般在0.3mm-0.5mm。聚乙烯膜實質上是塑料薄膜，多是從農村市場回收的廢舊薄膜。”
想問調查人員實地走訪過聚乙烯丙綸防水卷材企業(yè)嗎？來過我們聚乙烯丙綸誠信聯盟的任何一家企業(yè)嗎？調查人員見過真正的聚乙烯丙綸防水卷材生產車間、生產使用的原料以及生產出來的聚乙烯丙綸防水卷材產品嗎？你怎么知道聚乙烯膜就是從農村市場回收的塑料薄膜？你調查過每年國家回收的塑料薄膜總數有多少嗎？都分別用在了什么地方？都有多大比例？真正的國標聚乙烯丙綸復合防水卷材是以原生聚乙烯合成高分子材料加入抗老化劑、穩(wěn)定劑、助粘劑等與高強度新型丙綸滌綸長絲無紡布，經過自動化生產線一次復合而成的新型防水卷材，而不是文中所說的廢舊薄膜！你們是從何得知聚乙烯丙綸防水卷材的厚度一般在0.3mm-0.5mm？你們見過真正的國標聚乙烯丙綸防水卷材嗎？你們沒看過住建部發(fā)文嗎？聚乙烯丙綸防水卷材的標準是多少？說厚度在0.3mm-0.5mm之間這句話一看就是外行，這個厚度是住建部淘汰的厚度。住建部規(guī)定國標聚乙烯丙綸聚乙烯膜厚度必須在0.5mm以上（含0.5mm）。
二、報告在樣本情況一處，這樣說“本次調研于2016年11月至12月開展，樓盤樣本為云南?。ㄒ岳ッ鞯貐^(qū)為主，同時包括云南其他地區(qū)）房屋頂層及地下室使用聚乙烯丙綸材料進行防水建筑施工的樓盤（以下統(tǒng)稱為“丙綸材料建筑樓盤”），其中跑訪頂層共計120個，地下室100個。”
調研于2016年11月至12月開展，到底是11月至12月，這兩個月是調研期呢？還是從11月、12月開始的調研呢？如果說這兩個月是調研期，為何等到2018年3月20日才出報告？如果從那時開始調研，想問此調研是何時結束的呢？還有，調查的樓盤樣本選樣途徑是怎樣的？是當地防水防腐協會提供？還是當地質監(jiān)部門提供？亦或是當地企業(yè)相關人員提供？還是防水行業(yè)龍頭企業(yè)直接提供？
報告中樣本選取聚乙烯丙綸卷材使用于地下室與屋面的時間，多為2011年到2016年建成建筑，而國內防水行業(yè)龍頭企業(yè)收購云南昆明某生產聚乙烯丙綸為主的一企業(yè)是在2010年，重點選取2011年及以后建筑，是為了避開什么嗎？報告中樣本有120個頂層樣本與100個地下室樣本，那么有多少個頂層樣本與地下室樣本同屬同棟樓？又有多少個頂層樣本與地下室樣本同屬同一小區(qū)？為何沒有做出說明？既然調查了這么多的樣本，為何不把樓盤名稱一一列出？這樣豈不是更有說服力？以昆明地區(qū)為主的調查就有120個頂層樣本與100個地下室樣本，難以想象僅昆明這一個地方到底有多少個樓盤使用了聚乙烯丙綸材料？更何況是整個云南?。咳绱硕嗟臉潜P使用聚乙烯丙綸材料，是云南盛產聚乙烯丙綸？還是外地企業(yè)專為云南制造聚乙烯丙綸？亦或是云南人喜歡使用聚乙烯丙綸？反正我們聚乙烯丙綸誠信聯盟在云南沒有做過任何一個項目！再者，調研員在調研過程中，實地鑿開滲漏處查看所用防水材料了嗎？如何證明其所選樣本使用防水材料確定為聚乙烯丙綸防水卷材？難道就沒有SBS或者是其它防水材料嗎？如果確定用的就是聚乙烯丙綸卷材，是三無材料還是合格的國標材料？這些為何不做出說明？
三、報告在說明一處，這樣表述“執(zhí)行前對調查員進行篩選”、“調查員每接觸一個樣本均由中國質量萬里行工作人員隨同。”
那么采用的調查員從何而來？所處單位職務是什么？為何對云南當地建筑所用材料如此明了？
四、報告在調研發(fā)現高滲漏率一處，得出這樣的結論“丙綸材料建筑樓盤頂層滲漏率為98.3%，丙綸材料建筑樓盤地下室滲漏率為68.0%”。
請問調研員有沒有算一下具體哪個分組中建筑頂層、地下室滲漏率最高呢？滲漏率分別是多少？為何沒有做出說明？你以為讀者都是傻子嗎？
五、報告在調研結論處，這樣表述“調查數據顯示，目前聚乙烯丙綸材料建筑樓盤頂層滲漏率達到98.3%，意味著平均每100棟樓房中，便有98棟出現滲漏癥狀，滲漏比例極高。”
此結論若為真實，為何未見媒體大面積報道云南地區(qū)建筑滲漏？這如何解釋？再則，此結論若為真實，那也只代表云南地區(qū)，并不能代表整個中國聚乙烯丙綸防水卷材使用現狀，這樣的表述，顯然有誤導性的存在。
六、報告在調研結論處，又一表述“在調研期間，以常規(guī)天氣為主，實際漏點數量很可能多于調研情況。”
既然以常規(guī)天氣為主進行的調研，何來“實際漏點數量很可能多于調研情況”這樣的猜測之詞呢？這樣的判斷靠的是什么樣的判斷標準？難道調研中，很多情況下都靠猜測嗎？靠猜測得出的報告有可信度嗎？
七、報告在建議一處，提到“取締聚乙烯丙綸防水卷材現行標準，禁止其作為防水材料在建筑工程中使用。”
提出這樣的建議，其理由就是憑這份云南地區(qū)的調研報告嗎？還有對其他地區(qū)聚乙烯丙綸材料建筑樓盤滲漏情況的調研嗎？難道僅憑云南一地帶有猜測性的調研報告就建議禁止聚乙烯丙綸防水卷材在建筑工程中使用嗎？這理由是不是不太充分？中國建筑防水協會發(fā)布的《2013年全國建筑滲漏狀況調查項目報告》中指出：國內主要城市屋面滲漏率高達95.33%、近六成地下建筑存在不同程度的滲漏，近四成住戶受到房屋滲漏的困擾。如此高的滲漏率難道都是聚乙烯丙綸一種材料造成的？中國那么多種類的防水材料，只關注聚乙烯丙綸防水卷材是不是太溺愛聚乙烯丙綸了？關注聚乙烯丙綸防水卷材的同時是不是也應該關注關注下SBS、TPO、自粘......
正是聚乙烯丙綸防水卷材的高質低價擊中了防水行業(yè)龍頭生產企業(yè)的軟肋，使得習慣了高利潤的防水行業(yè)龍頭生產企業(yè)對聚乙烯丙綸防水卷材高質低價恨之入骨。于是防水行業(yè)龍頭企業(yè)，便委托中國質量萬里行促進協會出此調研報告，看似為了規(guī)范防水市場、為了防水行業(yè)的健康發(fā)展，實則是利益的勾結。
卑劣的手段只會出在卑鄙的企業(yè)中，就像龍生龍鳳生鳳，老鼠的孩子會打洞，狗永遠改不了吃屎的習慣一樣。自家沒有的材料就通過與協會、機關單位、媒體相勾結的方式，不擇手段來混淆視聽，對材料進行限制、取消，以此達到打擊競爭對手、置競爭對手于死地、自己獨霸中國防水市場乃至獨霸世界防水市場的目的。
為了稱霸中國防水市場，不擇手段抹黑聚乙烯丙綸防水卷材，抹黑聚乙烯丙綸防水卷材生產企業(yè)，這種公然無視商業(yè)規(guī)則和標準、落井下石的做法只會贏了競爭對手，失去更多的消費者。一個能不擇手段的把競爭對手整得置于死地而后快的防水企業(yè)，消費者也別指望它不會為自己的利益而不侵犯消費者的利益。相信這家風光無限的企業(yè)終有一日其會嘗到苦果，走向崩潰的邊緣。
【正能量】撥開云霧見真相——砥礪前行，建國防水有行動
通知一出，激起防水業(yè)界一片嘩然，各方對此的看法褒貶不一。建國偉業(yè)集團立即向邯鄲市建設局申請復議，并明確表示本公司同類產品并無以上規(guī)格和標注方式，抽查卷材并非建國偉業(yè)生產。
事后建國偉業(yè)、項目建設單位、施工單位、監(jiān)理單位向邯鄲市質監(jiān)總站提供的材料證明，抽檢不合格材料為魏縣建材市場一供應門店假冒建國的名義經營的偽劣產品。邯鄲市質監(jiān)總站還對建國偉業(yè)進行了實地考察和再次抽檢，所檢材料各項指標全部合格。2018年3月2日，邯鄲市質監(jiān)總站發(fā)文《關于在全市范圍工程中允許使用北京建國偉業(yè)防水卷材的通知》（邯質監(jiān)(2018)1號），說明了事件的原委，恢復了企業(yè)的社會名譽，并對建國偉業(yè)獲得的各項榮譽以及精良的生產裝備表示信任，是其生產質量有力的保障，明確允許北京建國偉業(yè)防水材料有限公司生產的防水產品可以在邯鄲全市工程中使用。
為了保障工程質量，確保工程使用合格建筑材料，邯鄲市質監(jiān)總站對在建工程進行飛行抽檢工作是得到肯定和支持的。在抽檢工作中發(fā)現問題后，其不回避，以事實說話，維護企業(yè)合法權益的態(tài)度和做法值得贊揚。
當時禁用消息發(fā)布后，某些媒體大肆轉發(fā)傳播，對建國偉業(yè)造成極壞影響，但其言正身直，力證清白的態(tài)度和做法值得我們鼓勵和尊敬。三十年來，建國偉業(yè)始終秉持科學發(fā)展、質量第一的理念，引進了國內外先進的現代化生產設備，創(chuàng)新管理，保證產品質量的持續(xù)穩(wěn)定。
“奮斗新時代，開啟新征程”，希望業(yè)內的有關媒體和防水同仁們，端正態(tài)度，當遇到負面消息時，多斟酌審視，不傳播造勢。“不忘初心，牢記使命”，讓我們共同傳遞行業(yè)的正能量，營造積極向上、凝心聚力、共促發(fā)展的健康氛圍。
特別提醒：“超過98%的聚乙烯丙綸建筑樓盤頂層滲漏水”是假的?。?！
《聚乙烯丙綸材料建筑樓盤滲漏情況調研報告（云南分報告）》這份調研報告的漏洞百出。
一、該報告在調研背景一處，這樣說“聚乙烯丙綸防水卷材主要是由聚乙烯膜（PE膜）和聚丙烯纖維組成，厚度一般在0.3mm-0.5mm。聚乙烯膜實質上是塑料薄膜，多是從農村市場回收的廢舊薄膜。”
想問調查人員實地走訪過聚乙烯丙綸防水卷材企業(yè)嗎？來過我們聚乙烯丙綸誠信聯盟的任何一家企業(yè)嗎？調查人員見過真正的聚乙烯丙綸防水卷材生產車間、生產使用的原料以及生產出來的聚乙烯丙綸防水卷材產品嗎？你怎么知道聚乙烯膜就是從農村市場回收的塑料薄膜？你調查過每年國家回收的塑料薄膜總數有多少嗎？都分別用在了什么地方？都有多大比例？真正的國標聚乙烯丙綸復合防水卷材是以原生聚乙烯合成高分子材料加入抗老化劑、穩(wěn)定劑、助粘劑等與高強度新型丙綸滌綸長絲無紡布，經過自動化生產線一次復合而成的新型防水卷材，而不是文中所說的廢舊薄膜！你們是從何得知聚乙烯丙綸防水卷材的厚度一般在0.3mm-0.5mm？你們見過真正的國標聚乙烯丙綸防水卷材嗎？你們沒看過住建部發(fā)文嗎？聚乙烯丙綸防水卷材的標準是多少？說厚度在0.3mm-0.5mm之間這句話一看就是外行，這個厚度是住建部淘汰的厚度。住建部規(guī)定國標聚乙烯丙綸聚乙烯膜厚度必須在0.5mm以上（含0.5mm）。
二、報告在樣本情況一處，這樣說“本次調研于2016年11月至12月開展，樓盤樣本為云南?。ㄒ岳ッ鞯貐^(qū)為主，同時包括云南其他地區(qū)）房屋頂層及地下室使用聚乙烯丙綸材料進行防水建筑施工的樓盤（以下統(tǒng)稱為“丙綸材料建筑樓盤”），其中跑訪頂層共計120個，地下室100個。”
調研于2016年11月至12月開展，到底是11月至12月，這兩個月是調研期呢？還是從11月、12月開始的調研呢？如果說這兩個月是調研期，為何等到2018年3月20日才出報告？如果從那時開始調研，想問此調研是何時結束的呢？還有，調查的樓盤樣本選樣途徑是怎樣的？是當地防水防腐協會提供？還是當地質監(jiān)部門提供？亦或是當地企業(yè)相關人員提供？還是防水行業(yè)龍頭企業(yè)直接提供？
報告中樣本選取聚乙烯丙綸卷材使用于地下室與屋面的時間，多為2011年到2016年建成建筑，而國內防水行業(yè)龍頭企業(yè)收購云南昆明某生產聚乙烯丙綸為主的一企業(yè)是在2010年，重點選取2011年及以后建筑，是為了避開什么嗎？報告中樣本有120個頂層樣本與100個地下室樣本，那么有多少個頂層樣本與地下室樣本同屬同棟樓？又有多少個頂層樣本與地下室樣本同屬同一小區(qū)？為何沒有做出說明？既然調查了這么多的樣本，為何不把樓盤名稱一一列出？這樣豈不是更有說服力？以昆明地區(qū)為主的調查就有120個頂層樣本與100個地下室樣本，難以想象僅昆明這一個地方到底有多少個樓盤使用了聚乙烯丙綸材料？更何況是整個云南?。咳绱硕嗟臉潜P使用聚乙烯丙綸材料，是云南盛產聚乙烯丙綸？還是外地企業(yè)專為云南制造聚乙烯丙綸？亦或是云南人喜歡使用聚乙烯丙綸？反正我們聚乙烯丙綸誠信聯盟在云南沒有做過任何一個項目！再者，調研員在調研過程中，實地鑿開滲漏處查看所用防水材料了嗎？如何證明其所選樣本使用防水材料確定為聚乙烯丙綸防水卷材？難道就沒有SBS或者是其它防水材料嗎？如果確定用的就是聚乙烯丙綸卷材，是三無材料還是合格的國標材料？這些為何不做出說明？
三、報告在說明一處，這樣表述“執(zhí)行前對調查員進行篩選”、“調查員每接觸一個樣本均由中國質量萬里行工作人員隨同。”
那么采用的調查員從何而來？所處單位職務是什么？為何對云南當地建筑所用材料如此明了？
四、報告在調研發(fā)現高滲漏率一處，得出這樣的結論“丙綸材料建筑樓盤頂層滲漏率為98.3%，丙綸材料建筑樓盤地下室滲漏率為68.0%”。
請問調研員有沒有算一下具體哪個分組中建筑頂層、地下室滲漏率最高呢？滲漏率分別是多少？為何沒有做出說明？你以為讀者都是傻子嗎？
五、報告在調研結論處，這樣表述“調查數據顯示，目前聚乙烯丙綸材料建筑樓盤頂層滲漏率達到98.3%，意味著平均每100棟樓房中，便有98棟出現滲漏癥狀，滲漏比例極高。”
此結論若為真實，為何未見媒體大面積報道云南地區(qū)建筑滲漏？這如何解釋？再則，此結論若為真實，那也只代表云南地區(qū)，并不能代表整個中國聚乙烯丙綸防水卷材使用現狀，這樣的表述，顯然有誤導性的存在。
六、報告在調研結論處，又一表述“在調研期間，以常規(guī)天氣為主，實際漏點數量很可能多于調研情況。”
既然以常規(guī)天氣為主進行的調研，何來“實際漏點數量很可能多于調研情況”這樣的猜測之詞呢？這樣的判斷靠的是什么樣的判斷標準？難道調研中，很多情況下都靠猜測嗎？靠猜測得出的報告有可信度嗎？
七、報告在建議一處，提到“取締聚乙烯丙綸防水卷材現行標準，禁止其作為防水材料在建筑工程中使用。”
提出這樣的建議，其理由就是憑這份云南地區(qū)的調研報告嗎？還有對其他地區(qū)聚乙烯丙綸材料建筑樓盤滲漏情況的調研嗎？難道僅憑云南一地帶有猜測性的調研報告就建議禁止聚乙烯丙綸防水卷材在建筑工程中使用嗎？這理由是不是不太充分？中國建筑防水協會發(fā)布的《2013年全國建筑滲漏狀況調查項目報告》中指出：國內主要城市屋面滲漏率高達95.33%、近六成地下建筑存在不同程度的滲漏，近四成住戶受到房屋滲漏的困擾。如此高的滲漏率難道都是聚乙烯丙綸一種材料造成的？中國那么多種類的防水材料，只關注聚乙烯丙綸防水卷材是不是太溺愛聚乙烯丙綸了？關注聚乙烯丙綸防水卷材的同時是不是也應該關注關注下SBS、TPO、自粘......
正是聚乙烯丙綸防水卷材的高質低價擊中了防水行業(yè)龍頭生產企業(yè)的軟肋，使得習慣了高利潤的防水行業(yè)龍頭生產企業(yè)對聚乙烯丙綸防水卷材高質低價恨之入骨。于是防水行業(yè)龍頭企業(yè)，便委托中國質量萬里行促進協會出此調研報告，看似為了規(guī)范防水市場、為了防水行業(yè)的健康發(fā)展，實則是利益的勾結。
卑劣的手段只會出在卑鄙的企業(yè)中，就像龍生龍鳳生鳳，老鼠的孩子會打洞，狗永遠改不了吃屎的習慣一樣。自家沒有的材料就通過與協會、機關單位、媒體相勾結的方式，不擇手段來混淆視聽，對材料進行限制、取消，以此達到打擊競爭對手、置競爭對手于死地、自己獨霸中國防水市場乃至獨霸世界防水市場的目的。
為了稱霸中國防水市場，不擇手段抹黑聚乙烯丙綸防水卷材，抹黑聚乙烯丙綸防水卷材生產企業(yè)，這種公然無視商業(yè)規(guī)則和標準、落井下石的做法只會贏了競爭對手，失去更多的消費者。一個能不擇手段的把競爭對手整得置于死地而后快的防水企業(yè)，消費者也別指望它不會為自己的利益而不侵犯消費者的利益。相信這家風光無限的企業(yè)終有一日其會嘗到苦果，走向崩潰的邊緣。
